説明するということ

東１局、鳴かれたら対応を考えようと思って切ったドラが
３巡目にして刺さる。



そして迎えた東２局、５巡目にテンパイが入る。
さてどうするか。



デジタル１：こんなもん曲げるしかないでしょ。
　　　　　　ラス目なんだし先制５巡目なら鉄曲げです。

デジタル２：いやちょっと待て。
　　　　　　５巡目と言っても下家はもう２つ晒しているし
　　　　　　上家の仕掛けも正体不明だ。早いか高いかどちらかかもしれない。
　　　　　　この状況は既に中盤であって、先制とは言えないだろう。

　　　　　　５６８ｍと２３４５ｐを引けば打点も待ちも上がるのだから
　　　　　　手代わり７（実質６．２）種類ならダマで手代わり期待でいいだろ。
　　　　　　ツモれば親とは４０００点縮まるし、ラス親もある。

っていう議論は良くする。
どっちも充分頷ける意見だと思う。

この局面では、僕は後者を選んだ。

そして数巡後に、上家の和了牌となる６ｍを重ねて
高目三暗刻になるリーチを打って、



ドラを引いてハネマンをあがった。



今僕は、全ての打牌についてではなくても
自分の選択したことについて
こういう風に説明するようにしている。

少なくともそうするように心がけている。

でも昔、僕が教わった麻雀はそうじゃなかった。

同じような局面で、こんな風に言われたことが何度もある。

オカルト：いいか、前局で何気なく序盤で切った牌が刺さるような時は
　　　　　上がった相手とは相当体勢に差があるってことだ。

　　　　　そういう時に入った早いテンパイはだいたい罠なんだ。
　　　　　そういう時は一旦受けに回っておいて
　　　　　相手の待ち牌を使い切れるようにしてから勝負するんだ。

そして６ｍを重ねて、それが上家の当たり牌だと分かると

「ほらな」

と言い、高目で上がってドヤ顔をするわけだ。

どちらが正しいか、僕には結論を出すことはできない。
体勢、というものや流れというもの、あるいは地運というものがちゃんとあって
それを上手に操ることが出来る人がいるのかもしれない。

でも僕にはそういう芸当は出来ない。
そういったものがたとえ存在するとしても
僕はそれを操る術を知らないから。

だから僕は、そういう風には説明しない。

○巡目で手代わりが○種類、
場の状況がこうで、点数状況がこう、
天鳳の評価基準はこう、

よってダマ（即リーチ）が優ると考える

昭和の時代から、麻雀はそういう視点で変貌を遂げてきた。
凸本の出現以来、麻雀はそういう視点で論じられるようになった。
僕はそれを何よりいいことだと思っている。

最近凸はツイッターで喧嘩ばっかりしてるけれどｗ